Resultados electorales: ¿para qué tantas encuestas, mea culpas, estudios y análisis? Por Mirna Concha, periodista y analista comunicacional

Publicado por: www.cambio21.cl (http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20121130/pags/20121130123809.html) Los análisis post elecciones (presidenciales 2010 y recientes municipales) parecen haber quedado en mea culpas y buenas intenciones de modificar antiguas conductas pero en la cotidianeidad no se visualizan señales tendientes a variar antiguas prácticas. Ya en el año 2002 Norbert Lechner, fallecido cientista político, abogado e investigador del PNUD, en su obra "Chile - El arraigo de la democracia en la vida cotidiana"- anticipaba que los chilenos parecen estar satisfechos "con el funcionamiento de la democracia y con la situación económica" y, más aún, precisaba que: "parece ser que muchos ciudadanos le otorgan una importancia mayor a la solución de sus problemas que a la continuidad del régimen democrático". Lechner fue más allá indicando que a su juicio, la indiferencia de los chilenos frente a la democracia podría estar motivada, entre otras razones, "por la distancia existente entre la experiencia cotidiana de la gente y la democracia". "Sostengo la hipótesis que esa brecha sería el producto de los cambios culturales de nuestra época. Me refiero a los cambios rápidos y profundos en las maneras prácticas de "vivir juntos" sin que, al mismo tiempo, las personas hubieran reformulado las representaciones colectivas que se hacen de la sociedad", precisaba. Ocho años después, en noviembre de 2010, la encuesta CEP reveló que el 76 por ciento de los chilenos no encontraba ninguna virtud en los partidos políticos y se refirió al desinterés de los jóvenes. ¿Nadie toma en cuenta estos estudios/análisis? De acuerdo a Lechner y a la CEP, el resultado de las últimas municipales era absolutamente previsible. ¿Por qué entonces se promulgó la propuesta de Sebastián Piñera de inscripción automática y voto voluntario, vigente desde el 31 de enero de 2012? ¿Para qué sirven las encuestas, los estudios, los análisis y los expertos si sus consideraciones no son tomadas en cuenta por las estructuras político-partidarias ni gubernamentales? Josefa Errázuriz, quién más que haber derrotado a uno de los últimos baluartes de la dictadura en Providencia pasó a la historia por su nueva forma de relacionarse con la ciudadanía, experiencia que dijo haber puesto a disposición-para socializar y replicar a nivel país- a la ex Presidenta Bachelet durante la llamada telefónica que ésta le hiciera posterior a su triunfo. Errázuriz no ha descubierto nada nuevo,sólo hizo carne lo anteriormente descrito: escuchar a la gente, participación ciudadana, unidad y por sobre todoempatía, todos temas que al parecer a las grandes estructuras les cuestatanto replicar.¿O será que no tenemos encarnada la cultura del diálogo y que la participación cívica es sólo un atractivo slogan? El escenario novaría. Los partidos inician las presentaciones de sus candidatos y comienzan las tradicionales primarias internas. ¿Y dónde queda la gran masa, es que no participó del último proceso electoral? ¿Por qué no realizar un referéndum, cabildos, diálogos u otras instancias de participación para definir quién en realidad quiere la ciudadanía que le represente? Tal vez eso evitaría las altas abstenciones que probablemente se volverán a reflejar en el resultado electoral 2013. ¡Aún estamos a tiempo! (*) Autora "Crónicas en sepia, réplicas de una dictadura", Editorial Caballo de Mar 2010